Fundamental Flaw in the Current Construction of the TiO<sub>2</sub> Electron Transport Layer of Perovskite Solar Cells and Its Elimination
Notice bibliographique
Résumé
The top-performing perovskite solar cells (efficiency > 20%) generally rely on the use of a nanocrystal TiO 2 electron transport layer (ETL). However, the efficacies and stability of the current stereotypically prepared TiO 2 ETLs employing commercially available TiO 2 nanocrystal paste are far from their maximum values. As revealed herein, the long-hidden reason for this discrepancy is that acidic protons (∼0.11 wt %) always remain in TiO 2 ETLs after high-temperature sintering due to the decomposition of the organic proton solvent (mostly alcohol). These protons readily lead to the formation of Ti–H species upon light irradiation, which act to block the electron transfer at the perovskite/TiO 2 interface. Affront this challenge, we introduced a simple deprotonation protocol by adding a small amount of strong proton acceptors (sodium ethoxide or NaOH) into the common TiO 2 nanocrystal paste precursor and replicated the high-temperature sintering process, which wiped out nearly all protons in TiO 2 ETLs during the sintering process. The use of deprotonated TiO 2 ETLs not only promotes the PCE of both MAPbI 3 -based and FA 0.85 MA 0.15 PbI 2.55 Br 0.45 -based devices over 20% but also significantly improves the long-term photostability of the target devices upon 1000 h of continuous operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».