The relationship between depression, stress, anxiety, and postpartum weight retention: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Postpartum weight retention (PPWR) is a factor that causes permanent obesity and subsequent chronic and noncommunicable diseases. The relationship between depression/stress/anxiety and PPWR has been studied in some articles, but there is no definitive conclusion in this regard. The present systematic review was conducted to investigate the relationship between depression/stress/anxiety and PPWR. An extensive search was performed in the PubMed, Scopus, Embase, Web of Science, Google Scholar, SID, and Magiran, Irandoc databases using Medical Subject Headings terms (or their Persian synonyms) from 2000 to 2020. Inclusion and exclusion criteria were used for articles selection. The quality of the selected articles was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Out of 371 reviewed articles, 24 articles were selected. The total sample size was 51,613 (range: 49-37,127). The mean of PPWR ranged from 0.5 kg (standard deviation [SD] = 6.49) to 6.4 kg (SD = 8.5). There was a statistically significant relationship between depression/stress/anxiety and PPWR in 12 of 23, 4 of 6, and 3 of 8 studies. This review demonstrates the relationship between depression/stress/anxiety and PPWR. Time of depression/stress/anxiety assessment is an important issue, as well as different measurement tools. Prevention of the mothers' psychological problems through educational and supportive programs may help to limit PPWR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».