Pheromone communication among sexes of the garden cross spider Araneus diadematus
Notice bibliographique
Résumé
Chemical communication plays a fundamental role in many aspects of an animal's life from assessing habitat quality to finding mating partners. Behavioural observations show that chemical communication likewise plays an important role in spiders, but the contexts and the substances involved are little explored. Here, we investigate the chemical communication in the garden cross spider Araneus diadematus (Clerck, 1757) between and within the sexes. Using choice trials, we demonstrate that males are attracted to odours of adult females, but not to those of subadult females. Our data further suggest that adult females avoid odours of conspecific adult females, possibly in order to reduce reproductive competition with other females. Cuticle and silk extracts as well as headspace samples of subadult and adult virgin females were analysed via GC-MS. Available candidate compounds for the female sex pheromone were tested via electroantennography on palps (electropalpography) of adult virgin females and on females in behavioural trials. We propose sulcatone (6-methyl-5-hepten-2-one) as a candidate substance for the female volatile pheromone and several long-chained alkanes and alcohols as candidates for contact pheromones. Apart from demonstrating that attraction of males to females depends on the latter's developmental stage, our study suggests that pheromones can also play an important role between females, an aspect that requires further attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».