Autopoiesis in P. K. Page's ＂Arras＂: The Peacock Image as a Vision Machine
Notice bibliographique
Résumé
This essay explores Gilles Deleuze and Felix Guattari's concept of autopoiesis, primarily focusing on its machinic aspect of self-positing creation, through a reading of Canadian modernist P. K. Page's early poem ＂Arras.＂ The poem reveals itself as an artistic model for understanding visual imagery as it takes up the ecological theme of the transformative renewal of living elements. Rather than interpret Page's poetic imagery as allegories of the conceptual terms theorized by Deleuze and Guattari, this essay reads ＂Arras＂ as envisioning the process of imagerization in terms of the relationship between the new and the classical-a relationship embodied in its images of the habit and the peacock. The self-positing aspect of autopoiesis builds a machinic system in the habit-image, which unfolds across a passage between territorialization and deterritorialization and in all directions across ethico-political concerns. The poem illustrates what the plane of the virtual expresses, what the machine does, and specifically what the peacock becomes. The peacock image functions to expose the speaker's vision and transforms the poem's linguistic elements. Whereas this new but classical habit is read to indicate the function of the machinic, the peacock exposes the image quality that operates as the deterritorializing trajectory and so reveals an auto-generative relevance in artistic production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».