Tolerance of new seedings of different grass species to application of NEU1173H and efficacy of NEU1173H for weed control in newly seeded turf - 2011.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this research was to assess the tolerance of new seedings of different grass species to application and efficacy of the herbicide NEU1173H. Plots were located at the Guelph Turfgrass Institute, in a tilled area that had been in mixed turf and white clover cover. The treatments were combinations of different grass species, timings, and rates of postemergent herbicide, as well as controls. The effects of timing of application on grass was quite different between species. Fine fescues did better with a later application, while perennial ryegrass did slightly better with an early application. Timing had less effect on Kentucky bluegrass.The early application was likely phytotoxic to the grasses, while the late application allowed the heavy weed pressure to suppress grass growth. Early application led to better grass development in the perennial ryegrass stand. NEU1173H suppressed weeds in a very heavily infested seedbed situation, but there were important differences, particularly between species and timing treatments. Perennial ryegrass was very competitive against weeds, and even the untreated plots were more than 75% grass by the end of the season. Even at the lowest rate of NEU1173H increased grass to more than 95%, and the ryegrass plots showed only slight differences between rates and timings. Kentucky bluegrass was less competitive, though even the untreated plots were 62% grass by the end of the season. The treatments had a bigger effect on Kentucky bluegrass than on the ryegrass, with the highest rate and best timing increasing the grass to over 85%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».