IgM Immunoglobulin Influences Recovery after Cervical Spinal Cord Injury by Modulating the IgG Autoantibody Response
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) results in the development of detrimental autoantibodies against the lesioned spinal cord. IgM immunoglobulin maintains homeostasis against IgG-autoantibody responses, but its effect on SCI recovery remains unknown. In the present study we investigated the role of IgM immunoglobulin in influencing recovery after SCI. To this end, we induced cervical SCI at the C6/C7 level in mice that lacked secreted IgM immunoglobulin [IgM-knock-out (KO)] and their wild-type (WT) littermate controls. Overall, the absence of secretory IgM resulted in worse outcomes as compared with WT mice with SCI. At two weeks after injury, IgM-KO mice had significantly more IgG antibodies, which fixed the complement system, in the injured spinal cord parenchyma. In addition to these findings, IgM-KO mice had more parenchymal T-lymphocytes as well as CD11b+ microglia/macrophages, which co-localized with myelin. At 10 weeks after injury, IgM-KO mice showed significant impairment in neurobehavioral recovery, such as deteriorated coordination, reduced hindlimb swing speed and print area. These neurobehavioral detriments were coupled with increased lesional tissue and myelin loss. Taken together, this study provides the first evidence for the importance of IgM immunoglobulin in modulating recovery after SCI and suggests that modulating IgM could be a novel therapeutic approach to enhance recovery after SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».