Numerical models of Cretaceous continental collision and slab breakoff dynamics in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The North American Cordillera is generally interpreted as a result of the long-lived, east-dipping subduction at the western margin of the North American plate. However, the east-dipping subduction seems problematic for explaining some of the geological features in the Cordillera such as large volume back-arc magmatism. Recent studies suggested that westward subduction of a now-consumed oceanic plate during the Cretaceous could explain these debated geological features. The evidence includes petrological and geochemical variations in magmatism, the presence of ophiolite that indicates tectonic sutures between the Cordillera and Craton, and seismic tomography images showing high-velocity bodies within the underlying convecting mantle that are interpreted as slab remnants from the westward subduction. Here we use 2-D upper mantle-scale numerical models to investigate the dynamics associated with westward subduction and Cordillera-Craton collision. The models demonstrate the controls on slab breakoff (remnant) following collision including: (1) oceanic and continental mantle lithosphere strength, (2) variations in density (eclogitization of continental lower crust and cratonic mantle lithosphere density), and (3) convergence rate. Our preferred model has a relatively weak mantle lithosphere, eclogitization of the lower continental crust, cratonic mantle lithosphere density of 3250 kg/m3, and a convergence rate of 5 cm/yr. It shows that collision and slab breakoff result in an ~2 km increase in surface elevation of the Cordilleran region west of the suture as the dense oceanic plate detaches. The surface also shows a foreland geometry that extends >1000 km east of the suture with ~4 km of subsidence relative to the adjacent Cordillera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».