MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194110153 · doi:10.1016/j.cbpa.2021.07.004

Drugging the undruggable proteins in cancer: A systems biology approach

2021· review· en· W3194110153 sur OpenAlexafffund
Shivanthy Pathmanathan, Ingrid Grozavu, Anna Lyakisheva, Igor Štagljar

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Chemical Biology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesGenentechCanadian Prostate Cancer Research InitiativeOntario Ministry of Economic Development, Job Creation and TradeCanadian Cancer SocietyFondation Brain CanadaCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research SocietyQuébec Consortium for Drug DiscoveryGenome Canada
Mots-clésComputational biologyDrug discoveryBiologySystems biologyComputer scienceData scienceBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the research community has, with comprehensive systems biology approaches and related technologies, gained insight into the vast complexity of numerous cancers. These approaches allow an in-depth exploration that cannot be achieved solely using conventional low-throughput methods, which do not closely mimic the natural cellular environment. In this review, we discuss recent integrative multiple omics approaches for understanding and modulating previously identified 'undruggable' targets such as members of the RAS family, MYC, TP53, and various E3 ligases and deubiquitinases. We describe how these technologies have revolutionized drug discovery by overcoming an array of biological and technological challenges and how, in the future, they will be pivotal in assessing cancer states in individual patients, allowing for the prediction and application of personalized disease treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Chemical BiologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207