MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194140252 · doi:10.3390/ma14164760

Effect of Initial Microstructure on the Toughness of Coarse-Grained Heat-Affected Zone in a Microalloyed Steel

2021· article· en· W3194140252 sur OpenAlexaff
Minghao Shi, Man Di, Jian Zhang, Rangasayee Kannan, Jing Li, Xiaoguang Yuan, Leijun Li

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharpy impact testMaterials scienceMicrostructureBase metalMetallurgyAusteniteFerrite (magnet)ToughnessHeat-affected zoneMicroalloyed steelSubmerged arc weldingPearliteWeldingComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toughness of the coarse-grained-heat-affected-zone (CGHAZ) strongly depends on the prior austenite grain size. The prior austenite grain size is affected not only by chemical composition, thermal cycle, and dissolution of second-phase particles, but also by the initial microstructure. The effect of base metal microstructure (ferrite/pearlite obtained by air cooling and martensite obtained by water-quenching) on Charpy impact toughness of the CGHAZ has been investigated for different heat inputs for high-heat input welding of a microalloyed steel. A welding thermal cycle with a heat input of 100 kJ/cm and 400 kJ/cm were simulated on the MMS-300 system. Despite a similar microstructure in the CGHAZ of both the base metals, the average Charpy impact energy for the air-cooled base metal was found to be higher than the water-quenched base metal. Through thermo-kinetic simulations, it was found that a higher enrichment of Mn/C at the ferrite/austenite transformation interface of the CGHAZ of water-quenched base metal resulted in stabilizing austenite at a lower A1 temperature, which resulted in a coarser austenite grain size and eventually lowering the toughness of the CGHAZ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207