MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194140252 · doi:10.3390/ma14164760

Effect of Initial Microstructure on the Toughness of Coarse-Grained Heat-Affected Zone in a Microalloyed Steel

2021· article· en· W3194140252 sur OpenAlexaff
Minghao Shi, Man Di, Jian Zhang, Rangasayee Kannan, Jing Li, Xiaoguang Yuan, Leijun Li

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharpy impact testMaterials scienceMicrostructureBase metalMetallurgyAusteniteFerrite (magnet)ToughnessHeat-affected zoneMicroalloyed steelSubmerged arc weldingPearliteWeldingComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toughness of the coarse-grained-heat-affected-zone (CGHAZ) strongly depends on the prior austenite grain size. The prior austenite grain size is affected not only by chemical composition, thermal cycle, and dissolution of second-phase particles, but also by the initial microstructure. The effect of base metal microstructure (ferrite/pearlite obtained by air cooling and martensite obtained by water-quenching) on Charpy impact toughness of the CGHAZ has been investigated for different heat inputs for high-heat input welding of a microalloyed steel. A welding thermal cycle with a heat input of 100 kJ/cm and 400 kJ/cm were simulated on the MMS-300 system. Despite a similar microstructure in the CGHAZ of both the base metals, the average Charpy impact energy for the air-cooled base metal was found to be higher than the water-quenched base metal. Through thermo-kinetic simulations, it was found that a higher enrichment of Mn/C at the ferrite/austenite transformation interface of the CGHAZ of water-quenched base metal resulted in stabilizing austenite at a lower A1 temperature, which resulted in a coarser austenite grain size and eventually lowering the toughness of the CGHAZ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207