MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194142694 · doi:10.1177/14661381211039372

Unearthing conscious intent in women’s everyday resistance to mining in Indonesia

2021· article· en· W3194142694 sur OpenAlexaff
Tracy Glynn, Siti Maimunah

Notice bibliographique

RevueEthnography · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoiceResistance (ecology)IndigenousEveryday lifeSociologyConsciousnessEthnographyGender studiesPolitical sciencePsychologyAnthropologyEconomic growthLawEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistance to nickel mining in Sorowako, Indonesia has existed since the operation started taking land from farmers in the 1970s. However, in Sorowako and beyond, little is known about the gendered nature of everyday resistance to mining. We conducted a photovoice study with women from two Indigenous communities affected by the same mine to uncover conscious intent in everyday resistance. Some scholars call for abandoning intent and consciousness in analytical frameworks for everyday resistance, but by pairing photovoice with a conjunctural exercise, we found women’s awareness of how dispossession and exploitation for mining affects them and their responses to mining as rural Indigenous women. The participants used photovoice to show that their everyday acts, such as accessing forbidden land, intend to lessen their domination and better their conditions, a kind of quiet encroachment of the ordinary theorized by Bayat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnographyMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207