MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194153409 · doi:10.1111/j.1440-1738.2001.00347.x

Changes in magnetic and fractal properties of fractured granites near the Nojima Fault, Japan

2001· article· en· W3194153409 sur OpenAlexaff
Norihiro Nakamura, Hiroyuki Nagahama

Notice bibliographique

RevueIsland Arc · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault gougeGeologyFractal dimensionRock magnetismFault (geology)FractalAnisotropyComminutionCataclastic rockPetrologyGeochemistryMagnetic fieldMineralogySeismologyMagnetizationRemanenceMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) has been used to infer finite strain fabrics in plastically deformed rocks, but there are few studies of magnetic properties in fractured fault rocks. Changes in magnetic and fractal properties of fractured granites from the Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University (DPRI) 500 m drilling core towards the Nojima Fault and of the well‐foliated fault gouge are described. Fractal analysis of fractured granites shows that the fractal dimension ( D ) increases linearly toward the gouge zone of the fault. In weakly fractured granites ( D = 1.05–1.24), it was found that the degree of AMS correlates positively with the fractal dimension, suggesting a fracture‐related magnetic fabric due to fracturing. In strongly fractured granites ( D = 1.25–1.50), weaker, nearly isotropic AMS is found, suggesting erasure by the fragmentation of the magnetic minerals. Within the fault gouge zone, an isotropic AMS fabric was found, as well as twofold increases in magnetic intensity and susceptibility. These changes reflect the production of new magnetite grains, subsequently confirmed by hysteresis studies, which suggests that fault gouge might be regarded as the source of the regional geomagnetic field contrast along active faults. Thus, AMS is clearly a potentially useful tool for inferring the fracturing texture of magnetic minerals in fractured rocks and detecting active faults from the high susceptibility contrast of fault gouge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland ArcMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207