MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W319416112 · doi:10.1016/s0967-0653(97)88625-5

10.1016/s0967-0653(97)88625-5

2000· article· en· W319416112 sur OpenAlexvenueno aff
Douglas G. Masson

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShetlandGeologyCruiseSeafloor spreadingContinental shelfOceanographyBedformSeabedSedimentContouriteGeomorphologySediment transport

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This was the first of two cruises, the overall objective of which was to undertake an integrated baseline environmental survey of the continental slope west of Shetland. The major objective of this cruise was to obtain TOBI (30 kHz) and 100 kHz sidescan sonar imagery of the designated survey area west of Shetland. All the objectives of the cruise were achieved in full or exceeded. Over 14000 km2 of seafloor was imaged with the TOBI system during 25 days of survey and 650 line km of 100 kHz data were obtained in 3.5 days of survey. Twelve sample stations were occupied during trials of the multicorer, box corer and Day grab. As anticipated, the mapped sediment facies variations are strongly related to waterdepth. Iceberg ploughmarks dominate the seafloor structure to depths of about 500 m. At mid slope depths, sediment bedforms and erosion due to current activity can be seen. At greater depths, less energetic depositional conditions prevail. Highlights of the sonar survey include the discovery of a field of barchan sand-dunes at a waterdepth of 300 m, a small sediment slide at 900-1000 m waterdepth, and an extensive sandy contourite sheet between the 850 and 1000 m depth contours between 61° and 61°20’N. The second cruise of the two cruises, mainly devoted to seabed sampling, is described in Southampton Oceanography Centre Cruise Report No. 7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9910,993

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→