Antibody Responses 3-5 Months Post-Vaccination with mRNA-1273 or BNT163b2 in Nursing Home Residents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nursing home residents often fail to mount robust responses to vaccinations and recent reports of breakthrough infections, particularly from variants of concern, raise questions about whether vaccination regimens elicit a sufficient humoral immune response or if booster doses are warranted. We examined SARS-CoV-2 antibody levels and neutralizing capacity in nursing home residents 3-5 months after 2 doses of mRNA-1273 or BNT163b2 vaccination as per recommended schedules. Nursing home residents were recruited from eight long-term care homes in Ontario, Canada, between March and July 2021. Antibody levels and neutralization capacity from a previously published convalescent cohort were used as a comparator. Serum SARS-CoV-2 IgA/G/M against spike (S) protein and its receptor-binding domain (RBD) were measured by validated ELISA, with assay cut-off at the mean and 3 standard deviations of a pre-COVID-19 population from the same geographic region. Antibody neutralization was measured against the wild-type strain of SARS-CoV-2 and the beta variant of concern (B.1.351). No neutralizing antibodies were detected in ∼20% of residents to the wild-type virus (30/155; 19%) or beta variant (27/134; 20%). Residents that received BNT163b2 had a ∼4-fold reduction in neutralization to the wild-type strain, and a ∼2-fold reduction in neutralization to the beta variant relative to those who received mRNA-1273. Current mRNA SARS-CoV-2 vaccine regimens may not have equivalent efficacy in nursing home residents. Our findings imply that differences in the humoral immune response may contribute to breakthrough infections, and suggest that consideration of the type of vaccine administered to older adults will have a positive impact on the generation of protective immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».