Near-IR reconfigurable 1D Ag grating Fabry–Perot absorber hybridized with phase-change material GSST
Notice bibliographique
Résumé
(GSST) has recently received a lot of attention due to the large index contrast between its amorphous and crystalline states with significantly low optical loss in the optical to near-IR spectrum. In this paper, we propose a tunable and reconfigurable hybrid PCM plasmonic nanostructure composed of a spacer layer of GSST sandwiched between a Ag back reflector and a 1D Ag Fabry-Perot grating structure. We use the finite element method (FEM) to numerically calculate the light absorption, absorption contrast, and figure of merit of the plasmonic nanostructure for both the amorphous and crystalline state of the GSST. Our calculations show that with constant structural variation the observed multimode absorption is drastically modified when the GSST undergoes a phase change from the amorphous to the crystalline state. The absorption contrast spectrum, which is defined as the absorption difference between the amorphous and crystalline state of GSST, shows four extrema modes between 70% and 89%. The figure of merit spectrum shows two large values of 44.39 and 37.78 at the 1502 nm and 2063 nm wavelengths, respectively. We also address the observed modes in the absorption contrast spectrum through spatial representation of the enhanced electric field distribution at their corresponding wavelengths. We show how the phase change in the GSST spacer can control the coupling between the optical cavity modes and the Ag surface plasmon resonance modes in the cavities and GSST spacer strip boundaries. The findings in this paper may open new avenues toward the design of next-generation photonic systems such as thermal emission controllers, sensors, ranging holograms, modulators and optical detection devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».