MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194206822

Implementasi Algoritma Deep Artificial Neural Network Menggunakan Mel Frequency Cepstrum Coefficient Untuk Klasifikasi Audio Emosi Manusia

2021· article· id· W3194206822 sur OpenAlexaboutno aff
Ajrana Ajrana, Armin Lawi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Science and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesSpeech recognitionArtComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emosi merupakan keadaan yang dirasakan pada setiap individu dalam intensitas yang tinggi terhadap sesuatu hal. Emosi sulit dipahami dan sulit diukur secara kuantitatif. Emosi dapat tercermin dalam ekspresi wajah dan nada suara. Suara mengandung sifat fisik yang unik untuk setiap pembicara. Setiap orang memiliki warna nada, tempo, dan ritme yang berbeda. Oleh karena itu, Identifikasi emosi manusia berguna dalam bidang interaksi manusia dan komputer. Ini membantu mengembangkan antarmuka perangkat lunak yang dapat diterapkan di pusat layanan masyarakat, bank, pendidikan, dan lainnya. Pada penelitian ini, digunakan model berbasis Deep Artificial Neural Network (Deep ANN) dalam mengklasifikasikan emosi suara. Dataset yang digunakan ialah “Toronto Emotional Speech Set” dengan 14 class dan 2.800 data audio. Deep ANN tersusun dari 2 hidden layer dengan masing-masin 100 dan 7 neuron menggunakan fungsi aktivasi Rectified Linear Unit (ReLU). Ekstraksi fitur diberlakukan untuk semua file audio menggunakan metode Mel Frequency Cepstrum Coefficient (MFCC). Berdasarkan hasil yang diperoleh, arsitektur berbasis Deep ANN ini dengan 100 epoch mendapatkan tingkat akurasi yang sangat baik dengan nilai akurasi adalah 99.71%, presisi rata-rata 99.97%, recall rata-rata 99.97%, dan skor F1 rata-rata 99.97%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputer Science and EngineeringTravaux en français237 207