MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194207955 · doi:10.1021/acsnano.1c05130

An Electronically Perceptive Bioinspired Soft Wet-Adhesion Actuator with Carbon Nanotube-Based Strain Sensors

2021· article· en· W3194207955 sur OpenAlexaff
Heon Joon Lee, Sangyul Baik, Gui Won Hwang, Jin Ho Song, Da Wan Kim, Bo‐yong Park, Hyeongho Min, Jung Kyu Kim, Je‐Sung Koh, Tae‐Heon Yang, Changhyun Pang

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaKorea Health Industry Development Institute
Mots-clésConformable matrixActuatorMaterials scienceSoft roboticsBiomimeticsSuckerAdhesionCarbon nanotubeNanotechnologyBionicsComputer scienceBiological systemArtificial intelligenceComposite materialAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of bioinspired switchable adhesive systems has promising solutions in various industrial/medical applications. Switchable and perceptive adhesion regardless of the shape or surface shape of the object is still challenging in dry and aquatic surroundings. We developed an electronic sensory soft adhesive device that recapitulates the attaching, mechanosensory, and decision-making capabilities of a soft adhesion actuator. The soft adhesion actuator of an artificial octopus sucker may precisely control its robust attachment against surfaces with various topologies in wet environments as well as a rapid detachment upon deflation. Carbon nanotube-based strain sensors are three-dimensionally coated onto the irregular surface of the artificial octopus sucker to mimic nerve-like functions of an octopus and identify objects via patterns of strain distribution. An integration with machine learning complements decision-making capabilities to predict the weight and center of gravity for samples with diverse shapes, sizes, and mechanical properties, and this function may be useful in turbid water or fragile environments, where it is difficult to utilize vision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207