Stellar feedback in a clumpy galaxy at <i>z</i> ∼ 3.4
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Giant star-forming regions (clumps) are widespread features of galaxies at z ≈ 1−4. Theory predicts that they can play a crucial role in galaxy evolution, if they survive to stellar feedback for >50 Myr. Numerical simulations show that clumps’ survival depends on the stellar feedback recipes that are adopted. Up to date, observational constraints on both clumps’ outflows strength and gas removal time-scale are still uncertain. In this context, we study a line-emitting galaxy at redshift z ≃ 3.4 lensed by the foreground galaxy cluster Abell 2895. Four compact clumps with sizes ≲280 pc and representative of the low-mass end of clumps’ mass distribution (stellar masses ≲2 × 108 M⊙) dominate the galaxy morphology. The clumps are likely forming stars in a starbursting mode and have a young stellar population (∼10 Myr). The properties of the Lyman-α (Lyα) emission and nebular far-ultraviolet absorption lines indicate the presence of ejected material with global outflowing velocities of ∼200–300 km s−1. Assuming that the detected outflows are the consequence of star formation feedback, we infer an average mass loading factor (η) for the clumps of ∼1.8–2.4 consistent with results obtained from hydrodynamical simulations of clumpy galaxies that assume relatively strong stellar feedback. Assuming no gas inflows (semiclosed box model), the estimates of η suggest that the time-scale over which the outflows expel the molecular gas reservoir (≃7 × 108 M⊙) of the four detected low-mass clumps is ≲50 Myr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».