Impacts of postoperative changes of segmental mobility on neurological improvement after laminoplasty for cervical ossification of the posterior longitudinal ligament
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Several studies have demonstrated that the dynamic factor at the mobile segment affects the severity of myelopathy in patients with cervical ossification of the posterior longitudinal ligament (C-OPLL), and posterior decompression supplemented with posterior instrumented fusion at the mobile segment provides good neurological improvement. However, there have been few reports of changes in range of motion at the mobile segment (segmental ROM) after laminoplasty (LP). The aim of this study was thus to retrospectively investigate changes in segmental ROM after LP and the impacts of these changes on neurological improvement in patients with C-OPLL.A total of 51 consecutive patients who underwent LP for C-OPLL since May 2010 and were followed for at least 2 years after surgery were included in this study. Neurological status was assessed using the Japanese Orthopaedic Association (JOA) score before surgery and at 2-year follow-up. Segmental ROM at the responsible level for myelopathy was measured preoperatively and at 2-year follow-up using lateral flexion-extension radiographs of the cervical spine.The mean JOA score improved significantly from 10.7 points preoperatively to 13.5 points at 2 years after surgery (mean recovery rate, 45.0%). The mean segmental ROM decreased significantly from 6.5 degrees before surgery to 3.2 degrees at 2 years after surgery. In the good clinical outcome group (recovery rate of the JOA score ≥50%; n = 22), the mean segmental ROM decreased significantly from 5.8 degrees preoperatively to 3.0 degrees postoperatively. It also decreased significantly from 7.1 degrees to 3.4 degrees in the poor clinical outcome group (recovery rate of the JOA score <50%; n = 29).This study showed that segmental ROM was stabilized after LP in most patients with C-OPLL. Neither preoperative nor postoperative segmental ROM showed significant differences between the good and poor clinical outcome groups and neither a postoperative increase nor decrease of segmental ROM significantly affected the recovery rate of the JOA score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».