MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194257013

Confinement et qualité de vie reliée à la santé : Analyse des effets et des facteurs de risque

2021· article· fr· W3194257013 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas G. Poder, Élise Dufresne, Jie He, Lucienne Talba Papité, Roxane Borgès Da Silva

Notice bibliographique

RevueCIRANO Project Reports · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problématique: Les mesures de quarantaine et de confinement misent en œuvre pour lutter contre la propagation de la COVID-19 ont potentiellement des effets négatifs sur la qualité de vie reliée à la santé (QVRS). Certains groupes de population sont cependant plus à risque que d’autres de connaître une dégradation de leur QVRS. L’objet de cette étude est de mesurer l’effet du confinement sur la QVRS de la population générale du Québec et d’identifier quels groupes sont les plus susceptibles d’avoir connu une dégradation de leur QVRS. Méthodes: Une enquête aléatoire en ligne mesurant la QVRS à partir du Short-Form 6-Dimension version 2 (SF-6Dv2), du EuroQol 5-Dimension 5-Levels (EQ-5D-5L) et du Clinical Outcomes in Routine Evaluation 6-Dimension (CORE-6D) a été réalisée auprès de la population générale du Québec, Canada, en trois temps (T1 à T3) entre mars et août 2020. Résultats: Sur 3990 individus uniques ayant été sollicités, 3350 se sont rendus au moins jusqu’au SF-6Dv2, soit à la première des trois mesures de QVRS utilisées dans l’enquête. Que les données soient analysées pour l’échantillon au complet ou uniquement pour les individus ayant participé à au moins deux temps de l’enquête, les scores de QVRS augmentent tous, que ce soit entre T1 et T2 (faiblement) ou entre T1 et T3 (plus fortement), indiquant ainsi que la QVRS était plus faible pendant le confinement. Les femmes, les jeunes adultes, les individus ayant un problème de santé, ainsi que ceux ayant la responsabilité d’enfants de moins de 18 ans lorsqu’ils habitent en zone urbaine et/ou s’ils occupent un emploi, présentent un plus grand risque de voir leur QVRS demeurer à un niveau proche de celui vécu pendant le confinement (T1) et de ne pas s’améliorer lors du déconfinement. Conclusion: Il est essentiel de porter une attention particulière aux individus les plus vulnérables aux conséquences du confinement, soient les femmes, les jeunes adultes, les individus ayant un problème de santé et ceux ayant la responsabilité d’enfants de moins de 18 ans lorsqu’ils habitent en zone urbaine et/ou s’ils occupent un emploi afin de favoriser une plus grande résilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,256
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCIRANO Project ReportsMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207