MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3194273718 · doi:10.1503/jpn.210028

Personality changes with subcallosal cingulate deep brain stimulation in patients with treatment-resistant depression

2021· article· en· W3194273718 sur OpenAlexaffvenue
Rajamannar Ramasubbu, Laina McAusland, Sanchit Chopra, Darren Clark, Bettina H. Bewernick, Zelma H. T. Kiss

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationDepression (economics)Treatment-resistant depressionPersonalityPsychologyPsychosurgeryStimulationCingulate cortexNeuroscienceClinical psychologyPersonality changesBrain stimulationMedicineInternal medicineCentral nervous systemMajor depressive disorderAmygdalaPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Deep brain stimulation (DBS) is a promising investigational approach for treatment-resistant depression. However, reports suggesting changes in personality with DBS for movement disorders have raised clinical and ethical concerns. We prospectively examined changes in personality dimensions and antidepressant response to subcallosal cingulate (SCC)-DBS for treatment-resistant depression. Methods: Twenty-two patients with treatment-resistant depression underwent SCC-DBS. We used the NEO Five-Factor Inventory for personality assessment at baseline and every 3 months until 15 months post-DBS. We assessed depression severity monthly using the Hamilton Depression Rating Scale. Results: We found a significant decrease in neuroticism ( p = 0.002) and an increase in extraversion ( p = 0.001) over time, showing a change toward normative data. Improvement on the Hamilton Depression Rating Scale was correlated with decreases in neuroticism at 6 months ( p = 0.001) and 12 months ( p < 0.001), and with an increase in extraversion at 12 months ( p = 0.01). Changes on the Hamilton Depression Rating Scale over time had a significant covariate effect on neuroticism ( p < 0.001) and extraversion ( p = 0.001). Baseline openness and agreeableness predicted response to DBS at 6 ( p = 0.006) and 12 months ( p = 0.004), respectively. Limitations: Limitations included a small sample size, a lack of sham control and the use of subjective personality evaluation. Conclusion: We observed positive personality changes following SCC-DBS, with reduced neuroticism and increased extraversion related to clinical improvement in depression, suggesting a state effect. As well, pretreatment levels of openness and agreeableness may have predicted subsequent response to DBS. The NEO Five-Factor Inventory assessment may have a role in clinical decision-making and prognostic evaluation in patients with treatment-resistant depression who undergo SCC-DBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and Neuroscience→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→