Conceptual validation of an innovative remote pulmonary rehabilitation solution for Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) is the third leading cause of death in the world. Pulmonary rehabilitation (PR) reduces COPD hospitalisations, although its use is low. Telerehabilitation is effective; however, in Chile the development of remote PR technology is incipient. Therefore, the aim of the study was to validate conceptual aspects of an innovative remote PR solution for COPD. METHODS: This mixed study used a nonprobabilistic sample of PR professionals and people with COPD (PwCOPD) from Santiago. The perception of a conceptual solution for PR through a semi-structured interview was determined. Professionals were also asked about willingness to use technology using a questionnaire designed and validated in 75 professionals in this study. The study was approved by the Ethics Committee and data were collected after informed consent. RESULTS: Twenty-two participants were recruited, of which 14 were professionals and eight were PwCOPD. Among professionals and patients, the willingness to use the solution is positive because it would reduce visits and improve self-management, although it should include a remote/in-person combination, training, and user-friendly interface. Most of the professionals were willing to use technology for pulmonary rehabilitation. CONCLUSIONS: The development of telehealth technologies should consider the expectations of patients and professionals and may incorporate elements of persuasive technologies in the design. The results could contribute to the development of digital solutions for remote PR in PwCOPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».