MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194288624 · doi:10.3997/2214-4609.202120255

Reprocessing of legacy seismic data for gold exploration: case study from Witwatersrand goldfields, South Africa

2021· article· en· W3194288624 sur OpenAlexaff
N. Mutshafa, M. Manzi, M. Westgate, I. James, Raymond Durrheim, Preston Staley

Notice bibliographique

RevueNSG2021 27th European Meeting of Environmental and Engineering Geophysics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMining engineeringReefDocumentationArchaeologyComputer scienceOperating systemGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Legacy data are defined as previously acquired data that are no longer in use. Their restoration requires substantial time and money, without the promise of yielding rewarding results. These legacy data sets are often accompanied by poorly preserved documentation, outdated coordinates, and are stored on old tech (e.g., tapes or printed versions/hard copies) that make the data hard to use. The new information acquired from the legacy data may profit future mine planning operations by finding new ore deposits, giving a superior estimation of the resources and information that will assist with sitting and sinking future shafts. In this study we present results from the reprocessed legacy seismic data from Witwatersrand goldfields (South Africa). The purpose of the study is to improve the imaging of the gold orebody known as the Ventersdorp Contact Reef (VCR), which is mined at the Kloof Gold Mine. The VCR occurs at an interface between the Ventersdorp Supergroup and Central Rand Group with contrasting densities and seismic velocities, which makes it a good target for the seismic methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNSG2021 27th European Meeting of Environmental and Engineering GeophysicsMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207