MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3194292052 · doi:10.1109/iwcmc51323.2021.9498812

An Efficient Downlink-QoS Aware Scheduling Approach for Adopting Wyner-Ziv Code

2021· article· en· W3194292052 sur OpenAlexaff
Khaled Almutawa, Ahmed Refaey, Md. Jahidur Rahman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkQuality of serviceTelecommunications linkNetwork packetScheduling (production processes)Coding (social sciences)Traffic classificationReal-time computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The next-generation cellular networks are facing several challenges. Precisely, according to recent statistics, by 2021, video traffic will represent 82% of the IP traffic. This demand increase will affect the users' quality-of-service (QoS). Accordingly, integrating appropriate distributed source coding (DSC) frameworks for mobile data traffic is crucially needed. Wyner-Ziv coding is considered a great solution to the high demand for video traffic. However, in LTE-A, the current standard of quality-of-service class identifier (QCI) gives a higher priority to the best-effort traffic, i.e., FTP and the rate-constrained traffic, i.e., VoIP. This current prioritization may not be suitable for the growing demands for the delay-constrained traffic, i.e., video traffic. Accordingly, in this paper, we investigate the effect of giving higher priority to the video-traffic on the QoS. To address this problem, we propose a QoS-aware downlink scheduler in a single-cell LTE network. In the proposed packet scheduler, we use a utility-based scheduling approach to study the effect of adopting Wyner-Ziv coding with prioritizing video traffic over other traffic types. Numerical results confirm that when using the Wyner-Ziv coding, changing the traffic priority to grant the video traffic the highest, will not impact the system's performance compared to other existing schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCooperative Communication and Network Coding→Travaux en français237 207→