H<sub>4</sub>HBEDpa: Octadentate Chelate after A. E. Martell
Notice bibliographique
Résumé
H4HBEDpa, a new octadentate chelator inspired by the 1960s ligand HBED of Arthur E. Martell, has been investigated for a selection of trivalent metal ions useful in diagnostic and therapeutic applications (Sc3+, Fe3+, Ga3+, In3+, and Lu3+). Complex formation equilibria were thoroughly investigated using combined potentiometric and UV–vis spectrophotometric titrations which revealed effective chelation and high metal-sequestering capacity, in particular for Fe3+, log KFeL = 36.62, [Fe(HBEDpa)]−. X-ray diffraction study of single crystals revealed that the ligand is preorganized and forms hexa-coordinated complexes with Fe3+ and Ga3+ at acidic pH. Density functional theory (DFT) calculations were applied to probe the geometries and energies of all the possible conformers of [M(HBEDpa)]− (M = Sc3+, Fe3+, Ga3+, In3+, and Lu3+). DFT calculations confirmed the experimental findings, indicating that [Fe(HBEDpa)]− is bound tightly in an asymmetric pattern as compared to the symmetrically bound and more open [Ga(HBEDpa)]−, prone to hydrolysis at higher pH. DFT calculations also showed that a large metal ion such as Lu3+ fully coordinates with HBEDpa4–, forming a binary octadentate complex in its lowest-energy form. Smaller metal ions form six or seven coordinate complexes with HBEDpa4–.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».