MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194318374 · doi:10.17762/ijnpme.v8i04.79

Neural Network Based Hurdle Avoidance System for Smart Vehicles

2019· article· en· W3194318374 sur OpenAlexfundno aff
B. Maruthi Shankar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of New Practices in Management and Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIntuitive
Mots-clésSigmoid functionController (irrigation)Artificial neural networkComputer scienceControl theory (sociology)PiecewiseMATLABPosition (finance)Real-time computingControl engineeringSimulationArtificial intelligenceEngineeringControl (management)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of a self-ruling vehicle dependent on neural sophisticated network for route in obscure condition is proposed. The vehicle is equipped with an IR sensor for obstacle separation estimation, a GPS collector for goal data and heading position, L298 H-connect for driving the engines which runs the wheels; all interfaced to a controller unit. The smaller scale controller forms the data gained from the sensor and GPS to produce robot movement through neural based network. The neural network running inside the small scale controller is a multi-layer feed-forward network with back-engendering blunder calculation. The network is prepared disconnected with tangent-sigmoid and positive direct estimate as enactment work for neurons and is executed progressively with piecewise straight guess of tangent-sigmoid capacity. The programming of the miniaturized scale controller is finished by PIC C Compiler and the neural network is actualized utilizing MATLAB programming. Results have shown that up to twenty neurons can be actualized in shrouded layer with this method. The vehicle is tried with differing goal places in open air situations containing fixed as well as moving obstructions and is found to arrive at the set targets effectively and its yield exactness is about equivalent to that of the normal precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of New Practices in Management and EngineeringMême sujetAutonomous Vehicle Technology and SafetyTravaux en français237 207