MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194318466 · doi:10.1002/ece3.8040

Genome‐wide analysis reveals demographic and life‐history patterns associated with habitat modification in landlocked, deep‐spawning sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>)

2021· article· en· W3194318466 sur OpenAlexafffundabout
Farida Samad‐zada, Brett T. van Poorten, Shannon L. Harris, Lyse Godbout, Michael A. Russello

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaOkanagan University CollegeMinistry of EnvironmentSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFreshwater Fisheries Society of British Columbia
Mots-clésOncorhynchusFish migrationEcologyPopulationBiologyHabitatLife history theoryGeographyDemographic historyFisheryLife historyGenetic variationDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human‐mediated habitat fragmentation in freshwater ecosystems can negatively impact genetic diversity, demography, and life history of native biota, while disrupting the behavior of species that are dependent on spatial connectivity to complete their life cycles. In the Alouette River system (British Columbia, Canada), dam construction in 1928 impacted passage of anadromous sockeye salmon (Oncorhynchus nerka), with the last records of migrants occurring in the 1930s. Since that time, O. nerka persisted as a resident population in Alouette Reservoir until experimental water releases beginning in 2005 created conditions for migration; two years later, returning migrants were observed for the first time in ~70 years, raising important basic and applied questions regarding life‐history variation and population structure in this system. Here, we investigated the genetic distinctiveness and population history of Alouette Reservoir O. nerka using genome‐wide SNP data (n = 7,709 loci) collected for resident and migrant individuals, as well as for neighboring anadromous sockeye salmon and resident kokanee populations within the Fraser River drainage (n = 312 individuals). Bayesian clustering and principal components analyses based on neutral loci revealed five distinct clusters, largely associated with geography, and clearly demonstrated that Alouette Reservoir resident and migrant individuals are genetically distinct from other O. nerka populations in the Fraser River drainage. At a finer level, there was no clear evidence for differentiation between Alouette Reservoir residents and migrants; although we detected eight high‐confidence outlier loci, they all mapped to sex chromosomes suggesting that differences were likely due to uneven sex ratios rather than life history. Taken together, these data suggest that contemporary Alouette Reservoir O. nerka represents a landlocked sockeye salmon population, constituting the first reported instance of deep‐water spawning behavior associated with this life‐history form. This finding punctuates the need for reassessment of conservation status and supports ongoing fisheries management activities in Alouette Reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207