MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194333697 · doi:10.53700/jrap2922020_1

EVALUATING VILLAGERS' LIFE SATISFACTION IN RESETTLEMENT COMMUNITY: A PILOT STUDY OF SUBURBAN NANJING, CHINA

2020· article· en· W3194333697 sur OpenAlexaff
Qian Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Research in Architecture & Planning · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife satisfactionChinaExpropriationSocial securitySocioeconomicsGovernment (linguistics)Economic growthPolitical scienceSociologyPsychologySocial psychologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper assesses displaced villagers’ life satisfaction in government-designated resettlement communities after land expropriation. From the theoretical perspective of subjective well-being, the study explores the relationship between the overall life satisfaction of displaced villagers and their subjective satisfaction with three dimensions in their post-resettlement life – 1) material living conditions, 2) social security and employment support, and 3) attitudinal perceptions, social relations and participation. A pilot survey was conducted in two resettlement communities in suburban Nanjing. The study shows that while compensation and resettlement policy reforms have improved resettled villagers’ material living conditions; they still struggle with urban life transformation and adaptation from the social and attitudinal perspectives. An integrated resettlement approach is proposed to facilitate better accessibility to social security programs and non-agricultural employment opportunities, and to address issues in identity adaptation, lifestyle transformation, and social activity participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,411
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research in Architecture & PlanningMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207