MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194358215 · doi:10.1097/mph.0000000000002262

Role of Cyclin D1 and BCOR Immunohistochemistry in Differentiating Clear Cell Sarcoma of Kidney From its Mimics

2021· article· en· W3194358215 sur OpenAlexaff
Vikram Singh, Kirti Gupta, Aastha Saraswati, Nitin James Peters, Amita Trehan

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclin D1MedicineMalignancyPathologyImmunohistochemistryClear-cell sarcomaTissue microarrayWilms' tumorCancer researchCancerCell cycleInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM: Clear cell sarcoma of kidney (CCSK) is the second most common pediatric renal malignancy, constituting ∼3% of renal tumors. Due to its morphologic diversity, the diagnosis of CCSK is often challenging. Recent studies have identified internal tandem duplication of BCL6 corepressor (BCOR) gene in CCSKs which coupled with cyclin D1 immunoreactivity, is helpful in differentiating it from its mimics, particularly blastema-rich Wilms tumor (WT), malignant rhabdoid tumor (MRT), and congenital mesoblastic nephroma (CMN). We aimed to evaluate the utility of cyclin D1 and BCOR immunohistochemistry in differentiating CCSK from its morphologic mimics. MATERIALS AND METHODS: Our cohort comprised of 38 pediatric renal tumors which included CCSK (n=18), WT (n=10), MRT (n=5), and CMN (n=5) cases. A detailed clinicopathologic analysis was performed, and tissue microarray were constructed for CCSK and WT, while MRT and CMN tumors were individually stained. RESULTS: The age ranged from 2 months to 16 years with male:female ratio of 3:1. Strong, diffuse nuclear immunoreactivity for cyclin D1 and BCOR was noted in 61% (n=11/18) and 83% (n=15/18) of CCSK, respectively, while it was significantly less in WT (n=3/10 for cyclin D1) (n=2/10 for BCOR). None of the MRT and CMN examples demonstrated any immunoreactivity. Interestingly, only the blastemal component of WTs showed distinct, rare nuclear immunoreactivity for cyclin D1 or BCOR and the combination of these was never positive in a given case. CONCLUSION: Our results provide evidence that concurrent immunopositivity with cyclin D1 and BCOR is helpful in distinguishing CCSK from its morphologic mimics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207