MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194396104 · doi:10.1002/pbc.29289

Residual meta‐iodobenzyl guanidine (MIBG) positivity following therapy for metastatic neuroblastoma: Patient characteristics, imaging, and outcome

2021· article· en· W3194396104 sur OpenAlexaff
Nida Usmani, Rebecca Deyell, Carol Portwine, Margarida Rafael, Paul Moorehead, Amer Shammas, Reza Vali, Mateo Farfan, Thuvaraha Vanniyasingam, Daniel A. Morgenstern, Meredith S. Irwin

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreSickKids FoundationUniversity of TorontoBC Children's HospitalMemorial University of NewfoundlandSt. Joseph’s Healthcare HamiltonHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeuroblastomaStage (stratigraphy)Positron emission tomographyHistopathologyChemotherapyDiseaseRadiologyInternal medicineProportional hazards modelRetrospective cohort studyOncologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Meta-iodobenzylguanidine(MIBG) scans are used to detect neuroblastoma metastatic lesions at diagnosis and during posttreatment surveillance. MIBG positivity following induction chemotherapy correlates with poor outcome; however, there are reports of patients with progression-free survival despite MIBG positivity at the end of therapy. The factors distinguishing these survivors from patients who progress or relapse are unclear. FDG-positron-emission tomography (PET) scans can also detect metastatic lesions at diagnosis; however, their role in posttherapy surveillance is less well studied. METHODS: We performed a retrospective analysis of International Neuroblastoma Staging System (INSS) stage 4 patients to identify those with residual MIBG-avid metastatic lesions on end-of-therapy scans without prior progression. Data collected included age, disease sites, histopathology, biomarkers, treatment, imaging studies, and response. RESULTS: Eleven of 265 patients met inclusion criteria. At diagnosis three of 11 patients were classified as intermediate and eight of 11 high risk; nine of 11 had documented marrow involvement. Histologic classification was favorable for four of 10 and MYCN amplification was detected in zero of 11 cases. The median time with persistent MIBG positivity following treatment was 1.5 years. Seven patients had at least one PET scan with low or background activity. Biopsies of three of three MIBG-avid residual lesions showed differentiation. All patients remain alive with no disease progression at a median of 4.0 years since end of therapy. CONCLUSION: Persistently MIBG-avid metastatic lesions in subsets of patients following completion of therapy may not represent active disease that will progress. Further studies are needed to determine whether MYCN status or other biomarkers, and/or PET scans, may help identify patients with residual inactive MIBG lesions who require no further therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207