Non-conventional Versus Conventional Strictureplasties for Crohn’s Disease. A Systematic Review and Meta-analysis of Treatment Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Strictureplasties [SXP] represent an alternative to bowel resection in Crohn's disease [CD]. Over the years, there has been growing interest in the role of non-conventional SXP for the treatment of extensive CD. A systematic review was performed on complications and recurrence following conventional and non-conventional SXP. METHODS: The available literature was screened according to the PRISMA statement, until June 2020. Results were categorised into three groups: studies reporting on conventional SXPs; studies with a mixed cohort of conventional and non-conventional SXPs [% non-conventional SXPs ≤15%]; and studies reporting on non-conventional SXPs. Considered endpoints were postoperative complications and overall and SXP site-specific surgical recurrence. Random-effect meta-analysis and meta-regression were used to obtain and compare combined estimates between groups. RESULTS: A total of 26 studies for a total of 1839 patients with CD were included. The pooled postoperative complication rates were was 15.5% (95% confidence interval [CI] 11.2%-20.3%), 7.4% [95% CI 0.2%-22.9%], and 19.2% [95% CI 5-39.6%] for the three groups, respectively. The rates of septic complications were 4% [95% CI 2.2%-6.2%], 1.9% [95% CI 0.4%-4.3%], and 4.2% [95% CI 0.9%-9.8%], respectively. Cumulative overall surgical recurrence rates were 27.5% [95% CI 18.5%-37.6%], 13.2% [95% CI 8.6%-18.7%], and 18.1% [95% CI 6.8%-33.3%]; and SXP site-specific surgical recurrence rates were 13.2% [95% CI 6.9%-21.2%], 8.3% [95% CI 1.6-19.3%], and 8.8% [95% CI 2.2%-19%], respectively. Formal comparison between the groups revealed no differences. CONCLUSIONS: Non-conventional SXP did not differ from conventional SXP with respect to safety and long-term recurrence. Consistent heterogeneity was observed and partially limits the conclusions of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,037 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».