MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194523851 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2000p1149

Thermal Spray Coatings for Ball Valves Used in Nickel/Cobalt Pressure Acid Leaching

2000· article· en· W3194523851 sur OpenAlex
G.E. Kim, T. Brzezinski, L. Leblanc, E. Ya. Kharlanova

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensPyrogenesis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAbrasiveMetallurgyCorrosionThermal sprayingSlurryCoatingMicrostructureAbrasion (mechanical)Indentation hardnessNickelLeaching (pedology)CeramicComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pressure acid leaching (PAL) of lateritic nickel ores requires the use of extremely severe processing conditions (250 °C, > 4000 kPa, 98 % H2SO4). In addition to the severe corrosive nature of the acid solution, up to 30% of abrasive solids are present in the slurry. PyroGenesis Inc. has applied its expertise in materials science and thermal spray technologies into developing and commercially applying coatings for the protection of ball valve components used in PAL autoclaves. Vacuum plasma spray (VPS) and atmospheric plasma spray (APS) processes are used to apply coatings of metals and ceramics for corrosion and wear resistance, respectively. A comparative study on the microstructure and mechanical properties of different coatings, applied with the two processes, will be presented. Although APS coatings provide enhanced abrasive resistance, VPS coatings have shown the potential for superior properties. The extreme temperatures and pressures associated with the actual PAL conditions are too severe to simulate in laboratory conditions, hence, corrosion testing was not possible. Microstructural analysis, microhardness, adhesion, and abrasion testing were determined for each coating/processing combination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle