Influence of antibiotics given during labour and birth on body mass index <i>z</i> scores in children in the All Our Families pregnancy cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Little is known about obesity risk associated with intrapartum antibiotic prophylaxis (IAP). Our objective was to determine if maternal antibiotic exposure during birth is associated with child body mass index (BMI) z scores in the first 3 years of life. METHODS: In 2008 to 2010, 3388 pregnant women were recruited to the All Our Families study. Here, we included women with available data from obstetrical records on antibiotic use during birth (n = 1303) and children with at least one valid BMI z score (final sample n = 1262). The primary outcome was infant BMI z score at 1, 2 and 3 years of age. RESULTS: IAP occurred in 432 of 1262 women. Children exposed to IAP had significantly higher mean [standard error (SE)] BMI z scores (1.071 [0.087] unit) at 1 year of age compared to non-exposed infants (0.744 [0.064] unit). Although the association was no longer significant after adjustment for confounding factors in the growth trajectory model, IAP resulted in a 0.255 unit increase in BMI z score at 1 year of age. Differences in BMI z score between exposed and non-exposed at baseline (year 1) only remained significant in sensitivity analysis. CONCLUSION: The potential association between maternal IAP and increased infant BMI z score at 1 year of age should be confirmed in other cohorts and warrants investigation of interventions to mitigate this possible risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».