Bond of reinforcement in concrete with different types of corroded bars
Notice bibliographique
Résumé
Repair and rehabilitation of existing structures is becoming a major part of the present construction activities. Corrosion of reinforcement is a major contributing factor to the deterioration of reinforced concrete steel structure. Corrosion of reinforcing steel severely influences the bond at the steel-concrete interface. The aim of this research is to study the effect of corrosion on bond strength using pullout specimens and four different types of concrete having three different types of steel embedded. The study is conducted for four levels of corrosion ranging from uncorroded to severely corroded specimens. The four concrete types used were fly ash concrete mixture, silica fume concrete mixture, normal Portland Cement (NPC) concrete mixture with a water/cement ratio (w/c) of 0.32 and a 0.52 w/c ratio concrete mixture. Each type of these concretes has three different types of steel embedded in them: regular carbon, stainless, and epoxy coated steel bars. The relationship between the bond strength, weight loss and the rib profile loss is studied. The results showed preference for using regular carbon steel bars than stainless steel bars, stainless steel bars exhibited badly damaged shape with lots of voids compared to the regular carbon steel bars. Also, the bond strength for corroded and un-corroded stainless steel bars was lower than that of the regular carbon steel bars. Low levels of corrosion (about 0.5 to 1% of mass loss) were noted to improve the bond strength slightly when using either regular carbon steel bars or stainless steel bars embedded in any type of the concrete mixtures. However, bond strength decreases rapidly with an increase in the corrosion level for both regular carbon and stainless steel bars in any type of the concrete mixtures used. The use of supplementary cementing materials (SCM) such as fly ash and silica fume was very effective in delaying the corrosion process compared to that of NPC concrete with no SCM. Also, the bond performance of any steel bars embedded in NPC concrete with low w/c (0.32) was found to be superior to that of a concrete mexture with high w/c (0.52). However, the bond strength for F.A and S.F concrete was slightly lower than that for the NPC concrete with 0.32 w/c ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».