MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194578014 · doi:10.11575/prism/3771

A grounded theory study: valuing aging - a model describing gerontological social work career choice

2010· dissertation· en· W3194578014 sur OpenAlexaboutno aff
Ethel Suzanne Brake

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrounded theoryPsychologyWork (physics)Social psychologySociologySocial scienceQualitative researchEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the proportion of people in the latter stages of the lifespan increase so will the need for social work services. This grounded theory study explored why some social work students include the option of working with older persons. Fifteen social work students in the provinces of Alberta and Newfoundland and Labrador were asked the specific question: Why do you, as a social work student, want to work with older adults when you graduate? Constant comparison of data revealed a three-phase process entitled Valuing Aging Model contributing to understanding why some social work students include the option of working with older persons. This process has the potential to be transformative and may occur at any time during the lifespan. The first phase described exposure to, and learning about older persons through a variety of life experiences including family, education, employment, and volunteering. The second phase involved a transcending experience where students were able to analyze knowledge, and psychological and emotional messages they received through developing relationships with older persons, as well as the impacts of life experiences with older persons. The resultant process of self-exploration or discovering of self allowed students to challenge societal beliefs regarding aging and adopt a new way of thinking. The third phase, inclusion, involved acknowledging discrimination, understanding vulnerability and coming to include all people, including older persons, as part of a decision making process. Included is a discussion of trustworthiness incorporating credibility, transferability, dependability and confirmability of this study. In conclusion, this study contributes to a growing body of knowledge explaining gerontological career choice and may contribute to attitudinal change supporting a paradigm shift where all stages of the lifespan be considered as desirable practice areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207