PHARMACOECNOMIC USE OF 750 MG CEFUROXIME INTRAVENOUSLY FOR INGUINAL HERNIA MESH REPAIR SURGERY ASSOCIATED INFECTIONS.
Notice bibliographique
Résumé
Main delineative of the present study was to ascertain the effectiveness of cefuroxime prophylaxis in restraining the postoperative wound infection during scavenging inguinal hernia mesh after furbish up surgery and also to equate single day with multiple day antibiotic prophylaxis during hospital stay and for monetary appraise. 326 patients with inguinal hernia were investigated and divided into two groups with 171 patients in group A and 155 in group B. Group A was treated with three intravenous doses just half an hour before surgery followed by two more doses with 8 hours interval and oral therapy of 500 mg of cefuroxime divided into two doses. Group B received six intravenous doses and followed by same oral therapy as of group A. Total therapy was carried out uninterrupted for 4 days in both groups. The outcomes of study indicated that 4.7% and 6.45% of the patients of group A and B explicated surgical site infections respectively, while the hospital detention of group A and B was 2.15 and 3.27 days respectively. Overall, the cost effectiveness of group A was 33% more frugal than Group B. It is concluded that there was no significant differences in one day and two days prophylaxis with cefuroxime in patients with inguinal hernia mesh repair surgery relative to post-operative surgical site infection. The risk of post-operative wound infection could therefore be efficaciously be contended by one day t.i.d treatment, eventually had salutary consequences on the hospital stay and cost obligingness of patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».