MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3194672567 · doi:10.1002/alz.054751

Association between patterns of multiple chronic conditions and cognitive impairment in community‐dwelling older adults in Taiwan

2021· article· en· W3194672567 sur OpenAlexaboutno aff
Yen‐Ching Chen, Jeng‐Min Chiou, Ta‐Fu Chen, Su‐Ling Yeh, Jen‐Hau Chen

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)Cognitive impairmentGerontologyCognitionDemographyPsychologyMedicinePsychiatrySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous studies mainly explored the effect of single chronic disease on cognition. However, limited focuses have been put on the co‐existence of diseases, symptoms, and functional impairments and how their combinations affect older adults. This study aimed to identify sex‐specific patterns of multiple chronic conditions (MCC) and to relate them with cognitive impairment in a six‐year cohort study. Method We included 516 non‐demented older adults at baseline (2011‐2013) from the ongoing Taiwan Initiative for Geriatric Epidemiological Research, with three biennially follow‐ups. The global and domain‐specific (memory, attention, executive function, and language) cognition were assessed using the Taiwanese version of Montreal Cognitive Assessment and a battery of neuropsychological tests. Exploratory factor analysis was utilized to identify patterns of 33 self‐reported chronic conditions. For each pattern, the factor score of each participant was calculated by summing up the product of the status of a specific condition and its corresponding factor loadings. The generalized linear mixed model was utilized to examine the association between MCC patterns and cognitive performance adjusted for age, years of education, apolipoprotein E ε4 status, cigarette smoking, alcohol consumption, and years of follow‐up. Result Three MCC patterns were identified for each sex, which included (1) Mental‐Exhaustion, (2) Cancer‐Thyroid, and (3) Frailty‐Cardiometabolic patterns in females; and (1) Mental‐Skeletal, (2) Cardiometabolic‐Renal, and (3) Thyroid‐Prostate patterns in males. Among females, higher factor scores of the Mental‐Exhaustion and Frailty‐Cardiometabolic patterns were significantly associated with poor performance of global cognition (β: ‐0.16), logical memory (β:‐0.11 to ‐0.07) and executive function (β:‐0.32). Among males, higher factor scores of the Mental‐Skeletal and Thyroid‐Prostate patterns were significantly associated with poor performance of memory (β:‐0.11) and attention (β:‐0.13). In contrast, a protective effect was observed between Cancer‐Thyroid pattern and memory (β:0.12 to 0.13) or attention (β:0.16), as well as between Cardiometabolic‐Renal pattern and verbal fluency (β:0.15). Conclusion MCC patterns identified in this Asian population were different from those observed in western countries, and these patterns were associated with poor global or domain‐specific cognition. Further research was required to validate our findings and to clarify the underlying mechanism between MCC and cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetChronic Disease Management Strategies→Travaux en français237 207→