MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194731736 · doi:10.48336/8tyy-gh89

Managing risks through ALARP in offshore oil and gas operations

2022· dissertation· en· W3194731736 sur OpenAlexaffabout
Megan Costello

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineEngineeringRisk managementOffshore oil and gasEnvironmental planningService (business)BusinessPetroleum industryRisk analysis (engineering)Operations managementGeographyFinanceEnvironmental engineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores risk management techniques and the various methods that are available to aid in the determination of risk. It highlights both quantitative and qualitative risk management tools and focuses on Newfoundland and Labrador's local oil and gas industry. The concept of maintaining risk levels to As Low As Reasonably Practicable (ALARP) throughout the lifecycle of a facility is a focal point of this thesis. Some of the more significant Major Accident Events (MAE) of the past are highlighted with a focus on the effects those MAEs have had on the local oil and gas industry. In particular, the actions leading up to and during the Piper Alpha disaster are reviewed. Exploration of the aftermath of the Piper Alpha and the effects both it and the Ocean Ranger disaster have on the Canadian and Newfoundland regulatory regime are discussed. The permanent Newfoundland and Labrador offshore oil and gas assets/facilities are highlighted; The unique requirements some of these facilities are currently facing, as the assets age and transition into a period of extension of the original design life, are explored. With age, there are new hazards and differing risks to the overall facility. Aging mechanisms, as they pertain to safety systems, and the determination of service life, are explored. Since the late 1980s, the Canada-Newfoundland Labrador Offshore Petroleum Board (C-NLOPB) regulates local offshore installations through a suite of regulations and guidelines. The current regulatory regime is somewhat prescriptive in that, for the large part, it dictates how an Operator is to achieve regulatory compliance. It is the intention that the regulatory framework is to transition from a prescriptive based regulatory regimen to a hybrid approach where goal-based regulations are preferred through the Frontier and Offshore Regulatory Renewal Initiative (FORRI). FORRI is a federal/provincial government partnership initiative focusing on regulations in all offshore administrative areas in Canada. FORRI intends to modernize the regulatory framework to performance-based requirements, reduce redundancy across multiple regulations, bring standards up to date, and enable a more efficient and effective regulatory regime. FORRI intends to eliminate five existing regulations and integrate them into one new framework regulation. The proposed policy intention for the Framework Regulations is reviewed against the current suite of C-NLOPB regulations. The more substantial differences concerning Technical Safety design are presented as a gap assessment. The assessment is not intended to be an exhaustive listing; however, the aim is to highlight some of the more prudent changes potentially affecting the discipline of Safety and Risk and associated design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207