Synovitis Is Associated With Constant Pain in Knee Osteoarthritis: A Cross-sectional Study of OMERACT Knee Ultrasound Scores
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the association between ultrasound (US)-detected knee inflammation and intermittent and constant pain experiences in patients with knee osteoarthritis (OA). METHODS: Participants with radiographically early-stage (Kellgren-Lawrence arthritis grading scale [KL] ≤ 2) and late-stage (KL ≥ 3) disease and frequent symptoms underwent musculoskeletal US measures of inflammation using the Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) knee US scoring system. Pain experiences were captured using the Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP) tool. We assessed the association between US-synovitis and ICOAP pain experiences using a series of linear, logistic, or multinomial logistic regression models (as appropriate for each variable), while adjusting for age, sex, BMI, and radiographic stage. Secondary analyses were performed similarly by radiographic stage. RESULTS: Pain and synovitis measures from 248 patients (453 knees) were included. Worse synovitis was associated with higher ICOAP constant pain scores (β 8.05, 95% CI 0.67-15.43), but not intermittent pain scores. Moderate-to-severe synovitis was associated with a 4.73-fold increased relative risk (95% CI 1.06-17.00) of a constant pain pattern. In secondary analyses, moderate-to-severe synovitis in early radiographic OA was associated with 2.70-higher odds (95% CI 1.04-7.02) of any constant pain, 3.28-higher odds (95% CI 1.43-7.52) of any intermittent pain, and with higher intermittent (β 10.47, 95% CI 1.03-19.91) and constant (β 12.62, 95% CI 3.02-22.23) pain scores. No associations were identified for synovitis in those with late radiographic OA. CONCLUSION: In patients with knee OA, moderate-to-severe synovitis is most strongly associated with constant pain. Inflammation may play context-specific roles across pain experiences, especially in earlier radiographic stages of knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».