MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194756105 · doi:10.1093/ofid/ofab414

Ten Years of Diphtheria Toxin Testing and Toxigenic Cutaneous Diphtheria Investigations in Alberta, Canada: A Highly Vaccinated Population

2021· article· en· W3194756105 sur OpenAlexafffundabout
Natalie C. Marshall, Maulik Baxi, Angela Jacobs, Christopher Sikora, Gregory J. Tyrrell

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiphtheria, Corynebacterium, and Tetanus
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesIndigenous Services Canada
Mots-clésDiphtheriaCorynebacterium diphtheriaeMedicineDiphtheria toxinEpidemiologyPublic healthPopulationVaccinationEnvironmental healthVirologyMicrobiologyBiologyToxinPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Respiratory diphtheria is a potentially fatal toxin-mediated disease that is rare among highly vaccinated populations. Cutaneous infections with toxigenic Corynebacterium diphtheriae are most commonly linked to travel to an endemic region. Corynebacterium ulcerans has emerged as a predominant, locally acquired cause of respiratory and cutaneous diphtheria in Western Europe. Recently, public health agencies from several highly vaccinated regions expanded their guidelines to investigate toxigenic cutaneous diphtheria regardless of travel history. With relatively unknown epidemiology of C diphtheriae in North America, and increasing diphtheria toxin testing over the last decade, this change could lead to substantial increases in public health investigations with unclear benefits. Methods This study examined the diagnostic and public health benefits of toxigenic cutaneous diphtheria investigations in the highly vaccinated population of Alberta, Canada, where travel history is not required for cutaneous diphtheria investigations. All C diphtheriae isolates collected between 2010 and 2019 were reviewed for specimen source, toxigenicity, biovar, and associated clinical and public health data. Results Of these, 5% of C diphtheriae isolates were toxigenic and 82% were isolated from cutaneous sites. Three cases of toxigenic cutaneous disease were identified, none from patients with recent travel. Contact tracing identified asymptomatic C diphtheriae colonization among 0%–26% of close contacts, with identical isolate profiles among colonized contacts and primary cases. Conclusions Cutaneous diphtheria in nonendemic regions warrants public health investigation regardless of travel history and overall vaccination levels. This study underscores the importance of including C ulcerans in public health guidelines to assess the overall prevalence and epidemiology of toxigenic corynebacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetDiphtheria, Corynebacterium, and TetanusTravaux en français237 207