Restless leg syndrome presenting as chronic severe limb pain in a dialysis patient
Notice bibliographique
Résumé
"Chronic pain" is a commonly reported symptom among hemodialysis patients. Despite its high prevalence and the poor health-related quality of life associated with it, chronic pain remains an ineffectively assessed and managed entity in dialysis patients. We report a case of a 55-year-old gentleman on maintenance hemodialysis who presented with 3 months history of "excruciating flitting and fleeting type" of pain largely involving both lower limbs and occasionally neck, shoulder, chest, and upper limbs. The pain was so intolerable that it even triggered suicidal intentions in the patient. Common causes of chronic pain in dialysis patients were considered, but the initial history and clinical examination remained elusive. The patient was empirically started on oral analgesics, benzodiazepines, calcitriol, and levocarnitine supplementation but had no significant effect on his symptoms. A comprehensive repeat clinical history revealed the nocturnal periodicity of symptoms, specific aggravation of pain with inactivity, and its temporary relief with movement. This helped us narrow down the diagnosis to restless leg syndrome (RLS) amidst the myriad causes of chronic pain in dialysis patients. The "constant urge to move the legs" which is the defining characteristic of RLS was inconspicuous in our patient and excruciating pain was the predominant manifestation. This atypical presentation of RLS with agonizing pain involving multiple sites of the body led to a delay in the diagnosis and initiation of appropriate therapeutic measures. The patient had a dramatic response to therapy with dopamine agonists and withdrawal of the drug led to reappearance of his symptoms which further confirmed the diagnosis of RLS. RLS should be considered in the evaluation of chronic pain in dialysis patients and renal health care providers should familiarize themselves with the varied atypical, forme fruste manifestations of RLS to avoid diagnostic delay of this disabling but treatable condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».