A systematic review of brain MRI findings in monogenic disorders strongly associated with autism spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research on monogenic forms of autism spectrum disorder (autism) can inform our understanding of genetic contributions to the autism phenotype; yet, there is much to be learned about the pathways from gene to brain structure to behavior. This systematic review summarizes and evaluates research on brain magnetic resonance imaging (MRI) findings in monogenic conditions that have strong association with autism. This will improve understanding of the impact of genetic variability on brain structure and related behavioral traits in autism. METHODS: The search strategy for this systematic review followed the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. Risk of bias (ROB) assessment was completed on included studies using the Newcastle-Ottawa Scales. RESULTS: Of 4,287 studies screened, 69 were included pertaining to 13 of the top 20 genes with the strongest association with autism. The greatest number of studies related to individuals with PTEN variants and autism. Brain MRI abnormalities were reported for 12 of the 13 genes studied, and in 51.7% of participants across all 13 genes, including 100% of participants with ARID1B variants. Specific MRI findings were highly variable, with no clear patterns emerging within or between the 13 genes, although white matter abnormalities were the most common. Few studies reported specific details about methods for acquisition and processing of brain MRI, and descriptors for brain abnormalities were variable. ROB assessment indicated high ROB for all studies, largely due to small sample sizes and lack of comparison groups. CONCLUSIONS: Brain abnormalities are common in this population of individuals, in particular, children; however, a range of different brain abnormalities were reported within and between genes. Directions for future neuroimaging research in monogenic autism are suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».