MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194788395 · doi:10.1190/geo2021-0104.1

Joint microseismic moment-tensor inversion and location using P- and S-wave diffraction stacking

2021· article· en· W3194788395 sur OpenAlexaff
Jincheng Xu, Wei Zhang, Xing Liang, Jiaojun Rong, Junlun Li

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMicroseismDiffractionGeologyInversion (geology)SeismologyStackingWaveformHydraulic fracturingMoment (physics)AmplitudeGeophysicsAcousticsComputer sciencePhysicsOpticsTelecommunicationsNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Microseismic location methods based on diffraction stacking, which does not require arrival picking, can yield accurate and reliable source locations for data with a low signal-to-noise ratio. However, due to the complex radiation pattern from a rupturing source, variation in the waveform polarities brings challenges to diffraction stacking-based methods. The current implementations of joint source mechanism inversion and location methods that only use compressional wave (P-wave) amplitudes have limitations in noise resistance and location accuracy. To mitigate those issues, we have developed a new method for joint microseismic moment-tensor inversion and event location using diffraction stacking with P- and S-waves amplitudes, both of which are used to invert for the moment tensor of a microseismic event; then, the inverted moment tensor is used to correct the waveform polarity changes before stacking. In addition, to expedite the large amount of calculations required for moment-tensor inversion at each potential source position and origin time, we develop an optimized grid search scheme and implement the algorithm with GPUs. Our location method does not require manual picking of the first arrivals, and it can automatically detect and locate microseismic events from continuous data. We first validated the method with two synthetic examples, and then we apply it to a surface monitoring data set for hydraulic fracturing at a shale gas well pad in the southern Sichuan Basin, China, where billions of cubic meters of shale gas are being produced annually. The locations of the microseismic events are nicely correlated with the fracturing stages, and the determined source mechanisms are also consistent with the expected fracture growth. Our method is feasible for microseismic surface monitoring with dense nodal arrays and can provide important information for fracture growth and regional stress characterization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207