Incongruences between nuclear and plastid phylogenies challenge the identification of correlates of diversification in Gentiana in the European Alpine System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mountains are reservoirs for a tremendous biodiversity which was fostered by a suite of factors acting in concert throughout evolutionary times. These factors can be climatic, geological, or biotic, but the way they combine through time to generate diversity remains unknown. Here, we investigate these factors as correlates of diversification of three closely related sections of Gentiana in the European Alpine System. Based upon phylogenetic approaches coupled with divergence dating and ancestral state reconstructions, we attempted to identify the role of bedrock preferences, chromosome numbers coupled with relative genome sizes estimates, as well as morphological features through time. We also investigated extant climatic preferences using a heavily curated set of occurrence records individually selected for superior precision, and quantified rates of climatic niche evolution in each section. We found that a number of phylogenetic incongruences derail the identification of correlates of diversification, yet a number of patterns persist regardless of the topology considered. All the studied correlates are likely to have contributed to the diversification of Gentiana in Europe, however, their respective importance varied through time and across clades. Chromosomal variation and divergence of climatic preferences appear to correlate with diversification throughout the evolution of European Gentiana (Oligocene to present), whereas shifts in bedrock preferences appear to have been more defining during recent diversification (Pliocene). Overall, a complex interaction among climatic, geological and biotic attributes appear to have supported the diversification of Gentiana across the mountains of Europe, which based upon phylogenetic as well as other evidence, was probably also bolstered by hybridization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».