Molecular Characterization of Microbiota in Cerebrospinal Fluid From Patients With CSF Shunt Infections Using Whole Genome Amplification Followed by Shotgun Sequencing
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the etiology of cerebrospinal fluid (CSF) shunt infections and reinfections requires detailed characterization of associated microorganisms. Traditionally, identification of bacteria present in the CSF has relied on culture methods, but recent studies have used high throughput sequencing of 16S rRNA genes. Here we evaluated the method of shotgun DNA sequencing for its potential to provide additional genomic information. CSF samples were collected from 3 patients near the beginning and end of each of 2 infection episodes. Extracted total DNA was sequenced by: (1) whole genome amplification followed by shotgun sequencing (WGA) and (2) high-throughput sequencing of the 16S rRNA V4 region (16S). Taxonomic assignments of sequences from WGA and 16S were compared with one another and with conventional microbiological cultures. While classification of bacteria was consistent among the 3 approaches, WGA provided additional insights into sample microbiological composition, such as showing relative abundances of microbial versus human DNA, identifying samples of questionable quality, and detecting significant viral load in some samples. One sample yielded sufficient non-human reads to allow assembly of a high-quality Staphylococcus epidermidis genome, denoted CLIMB1, which we characterized in terms of its MLST profile, gene complement (including putative antimicrobial resistance genes), and similarity to other annotated S. epidermidis genomes. Our results demonstrate that WGA directly applied to CSF is a valuable tool for the identification and genomic characterization of dominant microorganisms in CSF shunt infections, which can facilitate molecular approaches for the development of better diagnostic and treatment methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».