High Prevalence of Macrolide and Fluoroquinolone Resistance–Mediating Mutations in Mycoplasma genitalium–Positive Urine Specimens From Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mycoplasma genitalium is an emerging, sexually transmitted infection, which is more prevalent than Chlamydia trachomatis in some regions. An increase in antibiotic resistance, that is, azithromycin and moxifloxacin, recommended for treating M. genitalium infections has been noted. This is the first detailed report on the prevalence of M. genitalium and its antimicrobial resistance in Saskatchewan, Canada. METHODS: Aptima urine specimens (n = 1977), collected for the diagnosis of C. trachomatis/Neisseria gonorrhoeae, were tested for M. genitalium using the Aptima M. genitalium assay (MG-TMA). Antimicrobial resistance was ascertained using polymerase chain reaction and DNA sequencing of 23S rRNA (azithromycin) and parC (moxifloxacin) from Aptima M. genitalium assay-positive specimens; mutations predictive of resistance were noted. RESULTS: The prevalence of M. genitalium was 9.6% (189/1977). Predicted resistance to azithromycin (substitutions at positions 2058/2059 in 23S rRNA) was observed in 63.6% (70/110) of the specimens tested, whereas resistance to moxifloxacin (S83I in ParC) was observed in 10.6% (9/85) of the specimens. Mutations in both 23S rRNA and ParC were observed in 2.12% (4/189) of the specimens. Women aged 20 to 24 years had the highest prevalence (18.3%, P < 0.001), and in females, M. genitalium was significantly associated with C. trachomatis or N. gonorrhoeae/C. trachomatis (P < 0.001) coinfection. The prevalence of M. genitalium (9.6%) in the province of Saskatchewan was higher than that of the other 2 bacterial sexually transmitted infections (N. gonorrhoeae (3.09%) and C. trachomatis (6.85%). CONCLUSIONS: The prevalence of M. genitalium (9.6%) and associated resistance to azithromycin (63.6%) in Saskatchewan high, suggesting that empiric azithromycin therapy may not be adequate for treating M. genitalium infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».