Extracoporeal shockwave treatment decreases pain, functional limitations and medial collateral ligament thickness in subjects aged 50-70 years with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundPain from knee and hip osteoarthritis (OA) can have a significant impact on the physical function and quality of life of affected individuals worldwide. The objective of this study was to evaluate the effect of extracorporeal shockwave therapy (ESWT) on pain, flexibility, function, and medial collateral ligament (MCL) thickness in knee osteoarthritis (KOA). MethodsA study of quasi experimental design was performed involving 15 subjects aged 50 – 70 years with Kellgren-Lawrence grade 2-3 KOA. All subjects were evaluated regarding baseline -pain using visual analogue scale (VAS), range of motion (ROM), functional outcome using Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), and MCL size. Extracorporeal shock wave therapy was given 3 times, at baseline, and 4 and 8 weeks after intervention. All subjects were given 4000 shocks at intensities of 1.5 – 4 Bar (raised gradually) per session. The shocks were given in the supine position, knee flexed 90o, without topical anesthetic. Statistical analyses were conducted using a dependent t-test. ResultsAfter 8 weeks of intervention, ESWT significantly improved pain score (p<0.01), WOMAC (p<0.01) and MCL thickness (p<0.01) in patients with OA of the knee. However, there was no significant difference in knee ROM, both for degree of flexion and extension (p>0.05). ConclusionThe use of ESWT for treatment of knee OA had a beneficial effect on pain relief, function outcome and MCL thickness. However, there remains a lack of clarity regarding the frequency and dosage levels of ESWT required to achieve maximum improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».