Comparison of functional dorsal attention network alterations in breast cancer survivors before and after chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Breast cancer is the leading type of cancer among women worldwide, and a high number of breast cancer patients are suffering from psychological and cognitive disorders. This cross-sectional study used resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) and clinical neuropsychological tests to evaluate the possible underlying mechanisms.We enrolled 32 breast cancer patients without chemotherapy (BC), 32 breast cancer patients within 6 to 12 months after the completion of chemotherapy (BC_CTx) and 46 healthy controls. Participants underwent neuropsychological tests and rs-fMRI with mean fractional amplitude of low-frequency fluctuation and mean regional homogeneity analyses. Between groups whole-brain voxel-wise rs-fMRI comparisons were calculated using two-sample t test. rs-fMRI and neuropsychological tests correlation analyses were calculated using multiple regression. Age and years of education were used as covariates. A false discovery rate-corrected P-value of less than .05 was considered statistically significant.We found significantly alteration of mean fractional amplitude of low-frequency fluctuation and mean regional homogeneity in the frontoparietal lobe and occipital lobe in the BC group compared with the other 2 groups, indicating alteration of functional dorsal attention network (DAN). Furthermore, we found the DAN alteration was correlated with neuropsychological impairment.The majority of potential underlying mechanisms of DAN alteration in BC patients may due to insufficient frontoparietal lobe neural activity to drive DAN and may be related to the effects of neuropsychological distress. Further longitudinal studies with comprehensive images and neuropsychological tests correlations are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».