MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3194882108 · doi:10.1085/jgp.202112923

Electrophysiological characterization of the hERG R56Q LQTS variant and targeted rescue by the activator RPR260243

2021· article· en· W3194882108 sur OpenAlexafffund
Jacob Kemp, David J. Whittaker, Ravichandra Venkateshappa, ZhaoKai Pang, Raj Johal, Valentine Sergeev, Glen F. Tibbits, Gary R. Mirams, Tom W. Claydon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of General Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWellcome Trust
Mots-cléshERGRepolarizationPharmacologyLong QT syndromeCardiac action potentialEffective refractory periodQT intervalPotassium channelAfterdepolarizationCardiac electrophysiologyRefractory periodElectrophysiologyMedicineChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human Ether-à-go-go (hERG) channels contribute to cardiac repolarization, and inherited variants or drug block are associated with long QT syndrome type 2 (LQTS2) and arrhythmia. Therefore, hERG activator compounds present a therapeutic opportunity for targeted treatment of LQTS. However, a limiting concern is over-activation of hERG resurgent current during the action potential and abbreviated repolarization. Activators that slow deactivation gating (type I), such as RPR260243, may enhance repolarizing hERG current during the refractory period, thus ameliorating arrhythmogenicity with reduced early repolarization risk. Here, we show that, at physiological temperature, RPR260243 enhances hERG channel repolarizing currents conducted in the refractory period in response to premature depolarizations. This occurs with little effect on the resurgent hERG current during the action potential. The effects of RPR260243 were particularly evident in LQTS2-associated R56Q mutant channels, whereby RPR260243 restored WT-like repolarizing drive in the early refractory period and diastolic interval, combating attenuated protective currents. In silico kinetic modeling of channel gating predicted little effect of the R56Q mutation on hERG current conducted during the action potential and a reduced repolarizing protection against afterdepolarizations in the refractory period and diastolic interval, particularly at higher pacing rates. These simulations predicted partial rescue from the arrhythmic effects of R56Q by RPR260243 without risk of early repolarization. Our findings demonstrate that the pathogenicity of some hERG variants may result from reduced repolarizing protection during the refractory period and diastolic interval with limited effect on action potential duration, and that the hERG channel activator RPR260243 may provide targeted antiarrhythmic potential in these cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of General PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207