MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3194901486 · doi:10.1101/2021.08.16.21261523

Tau spreading is driven by neuronal connectivity in primary tauopathies - evidence from tau-PET and histopathology

2021· preprint· en· W3194901486 sur OpenAlexaff
Nicolai Franzmeier, Matthias Brendel, Leonie Beyer, Gábor G. Kovács, Thomas Arzberger, Carolin Kurz, Gesine Respondek, Milica Ječmenica‐Lukić, Davina Biel, Anna Rubinski, Lukas Frontzkowski, Anika Finze, Carla Palleis, Emanuel Joseph, Endy Weidinger, Sabrina Katzdobler, Mengmeng Song, Gloria Biechele, Maike Kern, Maximilian Scheifele, Boris‐Stephan Rauchmann, Robert Perneczky, Michael Rullman, Marianne Patt, Andreas Schildan, Henryk Barthel, Osama Sabri, Jost J. Rumpf, Matthias L. Schroeter, Joseph Claßen, Victor L. Villemagne, John Seybl, Andrew Stephens, Edward B. Lee, David G. Coughlin, Armin Giese, Murray Grossman, Corey T. McMillan, Ellen Gelpí, Laura Molina‐Porcel, Yaroslau Compta, John C. van Swieten, Laura Donker Laat, Claire Troakes, Safa Al‐Sarraj, John Robinson, Sharon X. Xie, David J. Irwin, Sigrun Roeber, Jochen Herms, Mikael Simons, Peter Bartenstein, Virginia M. Lee, John Q. Trojanowski, Johannes Levin, Günter U. Höglinger, Michael Ewers

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensOntario Brain InstituteOccupational Cancer Research CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of HealthDeutsches Zentrum für Neurodegenerative ErkrankungenVolkswagen FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftBundesministerium für Bildung und ForschungRossy FoundationAlzheimer Forschung Initiative
Mots-clésTauopathyTau pathologyProgressive supranuclear palsyNeuroscienceTau proteinFunctional connectivityPremovement neuronal activityBiologyPathologyPsychologyNeurodegenerationMedicineAlzheimer's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Tau pathology is the main driver of neuronal dysfunction in 4-repeat tauopathies (4RT), including cortico-basal degeneration and progressive supranuclear palsy (PSP). Tau is assumed to spread prion-like across connected neurons, but the mechanisms of tau propagation are largely elusive in 4RTs, characterized not only by neuronal but also by astroglial and oligodendroglial tau accumulation. Here, we assessed whether connectivity drives 4R-tau spreading patterns by combining resting-state fMRI connectomics with both 2 nd generation 18 F- PI-2620 tau-PET in 46 patients with clinically diagnosed 4RTs and post-mortem cell-type- specific regional tau assessments from two independent PSP samples (n=97/96). We found that inter-regional connectivity was associated with higher inter-regional correlation of both tau- PET and post-mortem tau levels in 4RTs. In regional cell-type specific post-mortem tau assessments, this association was stronger for neuronal than for astroglial or oligodendroglial tau, suggesting that connectivity is primarily associated with trans-neuronal tau spread. Using tau-PET we found that patient-level tau patterns can be predicted by the connectivity of subcortical tau epicenters. Together, the current study provides combined in vivo tau-PET and histopathological evidence for brain connectivity as a key mediator of trans-neuronal tau spreading in 4RTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→