Negligible evidence for detrimental effects of Leucocytozoon infections among Emperor Geese (Anser canagicus) breeding on the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Emperor Geese ( Anser canagicus ) are iconic waterfowl endemic to Alaska and adjacent areas of northeastern Russia that are considered to be near threatened by the International Union for Conservation. This species has been identified as harboring diverse viruses and parasites which have, at times, been associated with disease in other avian taxa. To better assess if disease represents a vulnerability for Emperor Geese breeding on the Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska, we evaluated if haemosporidian parasites were associated with decreased mass or survival among adult female nesting birds captured during 2006–2016. Through molecular analyses, we detected genetically diverse Leucocytozoon , Haemoproteus , and Plasmodium parasites in 28%, 1%, and 1% of 607 blood samples screened in triplicate, respectively. Using regression analysis, we found evidence for a small effect of Leucocytozoon infection on the mass of incubating adult female Emperor Geese. The estimated mass of infected individuals was approximately 43 g (95% CI: 20–67 g), or approximately 2%, less than uninfected birds when captured during the second half of incubation (days 11–25). We did not, however, find support for an effect of Leucocytozoon infection on survival of adult female nesting Emperor Geese using a multi-state hidden Markov framework to analyze mark-resight and recapture data. Using parasite mitochondrial DNA cytochrome b sequences, we identified 23 haplotypes among infected Emperor Geese. Leucocytozoon haplotypes clustered into three phylogenetically supported clades designated as ‘ L. simondi clade A’, ‘ L. simondi clade B’, and ‘other Leucocytozoon ’. We did not find evidence that parasites assigned to any of these clades were associated with differential mass measures among nesting adult female Emperor Geese. Collectively, our results provide negligible evidence for Leucocytozoon parasites as causing detrimental effects to adult female Emperor Geese breeding on the Yukon-Kuskokwim Delta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».